カナダの刑法のセクション83で取り上げられたイベントはありますか?

まだ司法的に評価されていない質問の1つは、カナダの刑法のセクション83に基づいて、取り組み競争が違法であるかどうかです。

コードのセクション83(2)(a)の「オリンピックスポーツ」の免除に巻き込まれているため、州が法律を通過しない限り、アマチュアレスリングと柔道のコンテストは合法であることを知っています。しかし、ブラジルの柔術トーナメントの提出など、他のグラップリングイベントはどうでしょうか?これらは、地方の枠組みが整っていない刑法に違反しますか?どちらの方法でも議論をすることができます。

出発点として、セクション83は、刑法の免除を満たさないすべての賞の戦いを禁止しています。彼らによって作られた以前の取り決め」。

「または」という言葉が含まれているため、刑事コードがトリガーされるのを免除されない可能性が高い。 「and」の代わりに「または」を使用することは、違法な出会いが「拳」または「手」または「足」を使用できることを意味します。ストライキのない提出のグラップリングコンテストは、まだ手や足との出会いであると言うのはストレッチではありません。

BCは、1つの州を奪取するために、グラップリングがセクション83に基づいて捕獲されていると見なしているように見え、評議会で購入に合格し、「グラップリング」と「柔術」コンテストの両方が刑事違反に違反することなく開催されることができます。

一方、ニューブランズウィック州の戦闘スポーツ法案は、刑法で撮影されていると取り組むコンテストも見ているように見えますが、「処方された」戦闘スポーツのリストの下に、オリンピック以外のグラップリングスポーツは含まれていません。

他の一部の州は、セクション83がグラップリングイベントをキャプチャすることを目的としているかどうかにかかわらず、カナダ全体で全会一致の欠如につながる状況に単純に対処していません。

コインの反対側では、セクション83がグラップリングイベントをカバーすることを意図していないという議論を行うことができます。カナダの専門的なキックボクシングの合法性を取り巻く不確実性について議論したように、法廷で法律が明確ではない場合、法律の意図を見ることができます。そうすることで、裁判所はしばしば法律を取り巻く立法上の議論に目を向けます。興味深いことに、ビルS-209のグラップリングへの適用が議論されたとき、議員の間で次の交換が行われました。

______________________________________________________

カイル・シーバック・ブランプトン・ウェスト、オン

椅子さん、ありがとう。

ランシマン上院議員、私はオンタリオ州のグラップリングアライアンスから乗っている紳士から電子メールを持っています。もちろん、私は電子メールを受け取るまでオンタリオ州のグラップリングアライアンスがあることを知りませんでしたが、私もあなたとパセッティ氏に尋ねるつもりです。彼は、この法律の変化のために、グラップリングは今や非合法的な地位に陥るといういくつかのガイダンスを信じているようです。

法律の私のレビューは、それが以前に合法であった場合、それはまだ合法であることを示しています。以前に違法であった場合、それはまだ違法であるかもしれないし、そうでないかもしれませんが、そもそも違法でした。この法律がグラップリングとオンタリオグラップリングアライアンスにどのように影響するかはわかりません。

午後3時45分

オンタリオ州(サウザンドアイランドとリドーレイクス)、CPC

ボブ・ランシマン上院議員

いいえ、私も知りません。その問題は、特にグラップリングではなく、公聴会中に現れました。拳、手、または足を使用しない既知のスポーツはありません。特定のスポーツの名前について話がありました。今後数年間で新しいハイブリッドスポーツがシーンに登場した場合、それは問題を引き起こす可能性があります。

彼の恐怖は和らげることができ、彼は法律のこの変化の下で安全であると思います。

午後3時45分

カイル・シーバック・ブランプトン・ウェスト、オン

午後3時45分

Massimo Pacetti Saint-Léonard – Saint-Michel、QC

非弁護士として、私の意見は、私たちが何かを追加しているだけだということです。削除していません。法案は刑法に「足」を追加するだけなので、問題がどうなるかわかりません。

________________________________________________________

s。 83は、賞の戦いの定義を明確に読むことにより、非オリム科のグラップリングコンテストをキャプチャします。上記の交換は、方程式に何らかの不確実性をもたらします。州は、立法上の明確さで状況に対処するのが賢明であり、どのようなコンテストが合法であり、どのように認可されるべきかを説明する。沈黙は不確実性につながります。

これを共有:
ツイッター
フェイスブック

このような:
読み込みのように…

関連している

Firas ZahabiのBJJ Bitcoin Ployが、2017年に犯罪者Codeaugust 20を避けようとする危険な方法である理由2コメントで理由
2013年7月29日に「カナダの検察と戦闘スポーツとの闘い」の賞「スポーツ検察」
CNMMAFの「トライアウト」の詳細 – カナダの刑法での灰色の色合いのテスト2014年24日「アマチュアMMA Law」

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Cape Town, South Africa